En estos días, uno de los temas que más inquieta a la humidad es el cambio climático por todas las alteraciones que sufre el planeta. Y Ecuador tampoco está exento. En ese sentido, ¿cuáles son las expresiones más evidentes del cambio climático, en especial en América Latina?

En el Informe 2007 del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) se resaltaron las inundaciones de Caracas en 1999, el huracán Catarina de la costa brasileña, nevadas violentas y granizos enormes en Bolivia y Argentina, aparte de eventos extremos que no había antes como granizadas en zonas tropicales y tornados en áreas templadas.

¿Entonces el cambio climático se reduce únicamente a esas alteraciones?

Hay otras que son más graves y están muy disimuladas, pero que indican que el clima va a cambiar. Por ejemplo, existen casos en que ya no es rentable plantar maíz, porque por el aumento de las temperaturas los rendimientos se caen hasta fracasar el cultivo.

¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ?

Su experiencia. El científico argentino es parte del grupo de expertos del IPCC. Visita Ecuador para apoyar una campaña de Coca-Cola.

Su punto de vista. Hay que ser inteligentes y buscar mecanismos para adaptarnos a las condiciones climáticas tan cambiantes.

¿Qué hacer en esos casos?

Hay que ser inteligentes y pensar que no solo es el clima, sino que depende de la disponibilidad de agua, tipo de suelo y de las variedades genéticas a elegir. Ajustarse a las nuevas condiciones climáticas.

¿Desde que se hizo el informe de Al Gore cuánto ha empeorado la situación?

El Informe no es de Al Gore sino del IPCC. Si bien el Premio Nobel de la Paz 2007 nos dieron a ambos, él usó el informe de alguna manera para hacer la película. Tuvo razón en utilizarlo políticamente, ya que la ciencia sin política no llega a ningún lado y la política sin ciencia es ciega.

¿En todo caso cuáles fueron las revelaciones del informe?

El informe, aprobado en Bruselas, en 2007, presentó muchas novedades. La más importante fue la urgencia de formar equipos multidisciplinarios para hacer estudios integrados sobre temas como el uso de energías, agua… para demostrar, por ejemplo, que hoy hay 1 500 millones de personas sin acceso seguro al agua.

¿El informe llegó a conclusiones dramáticas?

Si llamamos dramático a lo que es más visible, los eventos extremos (lluvias intensas, veranos prolongados...) están en esta categoría. Pero en términos económicos, el desarrollo está violentamente influenciado por el cambio climático. Sin una buena planificación del uso de los recursos, vamos a tener graves pérdidas.

¿Se puede decir que desde 2007 hasta la actualidad, la situación del planeta Tierra se ha agravado mucho más?

Desde entonces, uno de los problemas más visibles es el rápido derretimiento de los casquetes polares. Incluso ya se puede navegar en el Polo Norte. Eso es gravísimo, ya que el hielo es agua dulce y al diluirse, modifica la salinidad de los mares y, por lo tanto, altera los ecosistemas marinos. Además surge el riesgo de que el nivel del mar suba entre 1 y 3 metros.

¿Así cuál es el futuro que le espera a la Tierra?

Es complicado, en especial ante el fracaso en la reducción de emisiones de gases contaminantes de la atmósfera. Más bien estos se incrementaron en 70% y el Protocolo de Kioto no fue una solución, aún más con economías en crecimiento como la de China, India, México y Brasil.

Todos hablan de que les preocupa el cambio climático, pero ¿se está haciendo lo correcto para afrontarlo?

Estamos trabajando al revés. Por una especie de confort cada uno usa su carrito y contamina a gusto. En vez de evitar la proliferación de autos, ante la reciente crisis económica hay gobiernos que mejoran los créditos para comprar autos y así se incrementa la contaminación de la atmósfera.

Entonces, ¿qué hacer?

Debemos impulsar un desarrollo sostenible. Evaluar sí, por ejemplo, a alguien se le ocurre hacer minería en donde hay glaciares, cómo afectaría a la fuente de agua. Al destruir el bosque aumento la posibilidad de enfermedades; dejo sin su hábitat a pájaros, ranas y murciélagos que se alimentan del mosquito que transmite el dengue. Así genero una nueva acción contra el hombre.

¿Por qué esa insensibilidad de los gobernantes que no asumen medidas contundentes en bien del planeta?

Es simple. La angurría económica, con gente deseosa de conseguir lo que no puede, lleva a esta situación. Incluso eso hace que casi no se cumplan las recomendaciones de los expertos a favor del medioambiente.

Todas las esperanzas apuntan a la Cumbre Mundial de Copenhague, ¿está allí la salvación de la Tierra?

Con ingenuidad puedo decir que no hay condiciones para eso. Hay que buscar soluciones empezando por las tres principales causas del desastre: el tamaño de la población (6 000 millones), el gasto brutal de ciertos países y la falta de tecnologías apropiadas para producir y consumir.


Fonte: El Comercio